Biggie & Tupac (2002)

Biggie & Tupac est le film par lequel le documentariste britannique Nick Broomfield a voulu élucider les meurtres de Tupac Shakur (1996) et de Christopher Wallace, alias The Notorious B.I.G. (1997). Broomfield était connu pour des réalisations comme Kurt & Courtney et Heidi Fleiss: Hollywood Madam, dans lesquelles il apparaît lui-même à l’écran, micro et casque sur les oreilles, trébuchant presque dans le champ. C’est également le cas ici.

Données sur le film

Le DVD comprenait un commentaire de Broomfield, des photos, les discographies des deux rappeurs et des informations sur la fondation de la mère de Biggie. En Allemagne, il était interdit aux moins de 16 ans.

De quoi il s’agit

Le fil conducteur de Broomfield est la théorie de l’ancien inspecteur du LAPD Russell Poole. D’après celle-ci, Suge Knight, le patron de Death Row Records, aurait fait assassiner Tupac avant que celui-ci ne puisse quitter le label, puis plus tard Biggie afin de détourner les soupçons vers une rivalité entre côte Est et côte Ouest. Des policiers qui travaillaient au noir dans la sécurité pour Death Row auraient été impliqués, et la police aurait couvert l’affaire.

S’expriment entre autres Poole, la mère de Biggie, Voletta Wallace, le père biologique de Tupac, Billy Garland, l’ancien garde du corps de Death Row Kevin Hackie, ainsi qu’un homme incarcéré qui affirme avoir convoyé l’argent pour le meurtre de Biggie. Le point culminant est une scène en prison : Broomfield se présente chez Suge Knight sans véritable rendez-vous, prétexte vouloir enregistrer un « message pour les jeunes », puis pose des questions sur les meurtres. Knight esquive. Selon Ebert, la cadreuse de Broomfield, Joan Churchill, a refusé d’entrer avec lui.

Réception

Roger Ebert a trouvé le film « compulsively watchable », tout en laissant expressément en suspens la question de savoir si la thèse de Broomfield était exacte. D’autres se sont montrés nettement plus critiques : le New York Times a qualifié l’argumentation de largement spéculative, tandis que le Hartford Courant a mis en doute la crédibilité de nombreux témoins. L’un de ces témoins, Kevin Hackie, a déclaré plus tard au Los Angeles Times qu’il avait eu des trous de mémoire causés par des médicaments. Une plainte déposée par la famille Wallace contre la ville de Los Angeles, qui s’appuyait également sur de telles déclarations, a été rejetée en 2010.

Presque au même moment que le film, en septembre 2002, est parue une enquête de Chuck Philips dans le Los Angeles Times. Elle parvenait à une conclusion tout à fait différente : des membres des Southside Crips auraient abattu Tupac par vengeance, parce qu’il avait passé à tabac Orlando Anderson quelques heures plus tôt.

Mise en perspective

Biggie & Tupac est du bon cinéma, mais ce n’est pas un rapport d’enquête fiable. Broomfield pose des questions que la police ne posait pas à l’époque et montre de manière saisissante toute la peur qui régnait autour de Death Row. Sa thèse principale est toutefois restée sans preuve. En août 2026, un jury de Las Vegas a reconnu coupable de meurtre Duane « Keffe D » Davis, l’un des meneurs des Southside Crips, pour l’assassinat de Tupac, un verdict plus proche de la thèse de la vengeance que de la conspiration avancée par Broomfield. Pour en savoir plus sur l’enquête : Shooting 1996. Pour ceux qui souhaitent lire la théorie de Poole sous forme de livre : Labyrinth de Randall Sullivan.

À ne pas confondre avec le DVD de clips musicaux Welcome to the Hood, également référencé sous le titre « Biggie & 2Pac ».