Actualité du 4 avril 2017
Suge Knight comme cible de l'attaque : son avocat et son fils démentent un nouveau documentaire
Suge Knight était-il la vraie cible ? Un docu affirmait son accord, mais son avocat, son fils et son ex-femme ont aussitôt réfuté la théorie.
Ce n’était pas Tupac Shakur qui devait mourir, mais Suge Knight : c’est avec cette affirmation que les réalisateurs Michael Douglas Carlin et Richard Bond se sont exprimés publiquement au début du mois d’avril 2017. Knight aurait confirmé, par l’intermédiaire de son avocat Thaddeus Culpepper, la théorie de leur film Tupac Assassination III: Battle for Compton. Selon cette version, Knight était lui-même la cible de l’attaque du 7 septembre 1996, Tupac n’étant qu’une victime collatérale. Le documentaire désigne comme commanditaires l’épouse de Knight à l’époque, Sharitha Golden, et l’ancien chef de la sécurité de Death Row, Reggie Wright Jr.
L’avocat, le fils et l’ex-femme démentent
Le camp adverse a réagi promptement. Culpepper a déclaré à AllHipHop qu’il ne s’était jamais exprimé au sujet de Tupac et qu’il n’avait rien remis par écrit au nom de Knight. Le fils homonyme de Knight a qualifié sur Instagram cette information de « publicity stunt ». Selon Billboard, Golden a elle aussi rejeté cette théorie, la qualifiant de « ridicule ».
En fin de compte, la seule chose avérée est que cette affirmation a existé et qu’elle a été contestée. Pour les enquêtes et les théories connues, voir Enquêtes et Théories, et pour la série, la page Tupac Assassination.