Tupac Assassination: Conspiracy or Revenge (2007) et ses suites

Dans la nuit du 7 septembre 1996, Frank Alexander assurait la protection rapprochée de Tupac. Onze ans plus tard, une question ne le lâchait pas : qui avait tué Tupac, et pourquoi avait-il été si mal protégé cette nuit-là ? En collaboration avec le réalisateur Richard « RJ » Bond, il sortit un film pour tenter d’apporter des réponses. Ce projet donna naissance à toute une série.

Trois films, un litige sur les redevances et de nouveaux montages

La distribution fit l’objet d’un conflit : en 2008, les producteurs poursuivirent leur label en justice pour des redevances impayées. C’est pourquoi le deuxième volet parut chez Mill Creek au sein d’un coffret double comprenant une version remaniée du premier. En 2013, les deux films ressortirent dans un nouveau montage sous les titres Tupac: Conspiracy et Tupac: Aftermath. Alexander est mort en avril 2013.

Des gardes du corps sans armes : les soupçons contre Death Row

Le premier film s’appuie sur des entretiens avec des personnes ayant joué un rôle dans la nuit du meurtre ou lors de l’enquête. On y retrouve notamment la journaliste Cathy Scott, auteure de The Killing of Tupac Shakur, le demi-frère de Tupac Mopreme Shakur, le garde du corps Michael Moore, le détective Brent Becker de la police de Las Vegas et l’enquêteur du LAPD Donald Erath Jr.

Leur thèse : la sécurité entourant Tupac aurait été délibérément affaiblie cette nuit-là. Des gardes du corps armés auraient été écartés ou désarmés. Dans le film, la piste mène à Reggie Wright Jr., alors chef de la sécurité du label Death Row de Suge Knight. Michael Moore raconte dans le documentaire qu’il avait refusé de remettre son arme et qu’il avait donc été affecté ailleurs.

Autour de la première, l’ancien garde du corps de Death Row Kevin Hackie fit les gros titres : il affirma avoir travaillé sous couverture pour le FBI entre 1992 et 1996. Les sources publiques ne permettent pas de vérifier la véracité de cette déclaration.

Démentis catégoriques et contradictions dans son propre livre

Reggie Wright Jr. rejeta fermement ces accusations. Il reprocha à Alexander d’avoir lui-même failli cette nuit-là et déclara qu’Alexander et Hackie n’avaient eu que peu de liens avec la vie de Tupac, mais exploitaient sa mort. Dans l’affaire du meurtre de Tupac Shakur, un seul homme a été inculpé, et il ne provient pas de l’entourage de Death Row (voir plus bas).

Les déclarations d’Alexander lui-même ne sont pas exemptes de contradictions. Dans son livre Got Your Back, il écrivait que les gardes du corps devaient seulement s’abstenir de porter leurs armes à l’intérieur du Club 662 et qu’ils avaient le droit de les laisser dans la voiture. Le film raconte l’histoire de façon nettement plus dramatique.

Un plaidoyer plutôt qu’une enquête : le verdict contre Keffe D

La série Assassination contient d’authentiques dépositions de témoins et des entretiens que d’autres films ne possèdent pas. Sa thèse centrale reste cependant une théorie du complot, que les producteurs défendent sans relâche depuis des années. Il convient de considérer ces films comme un plaidoyer et non comme le résultat d’une enquête.

La justice est parvenue à une tout autre conclusion. En août 2026, un jury de Las Vegas a reconnu coupable Duane « Keffe D » Davis, des Southside Crips. L’accusation avait soutenu que Davis avait organisé le crime par vengeance, après que Tupac et Suge Knight avaient passé à tabac son neveu Orlando Anderson au cours de la soirée. Pour en savoir plus : Shooting 1996 et Murder Rap.