L'affaire « Keffe D » : le dossier sur le meurtre de Tupac Shakur

Situation au 22 octobre 2026 : Un jury de Las Vegas a reconnu Duane « Keffe D » Davis coupable de meurtre au premier degré sur Tupac Shakur avec utilisation d’une arme mortelle le 31 août 2026. Le 13 octobre 2026, la juge Carli Kierny l’a condamné à une peine allant de 40 ans à la perpétuité, une libération conditionnelle étant possible au plus tôt après 40 ans. Davis nie les faits, lui et son avocat ont annoncé faire appel ; le jugement n’est pas définitif. Aucune déclaration d’appel déposée n’a été signalée au 22 octobre 2026. Dernières actualités : Prononcé de la peine du 13 octobre 2026, Mopreme Shakur le 15 octobre 2026, ainsi que la Rétrospective du 18 octobre 2026.

Ce dossier rassemble tout ce qui est attesté au sujet de la procédure contre Duane Keith Davis : la chronologie depuis la nuit des faits jusqu’à l’appel, les éléments de preuve de l’accusation et les contre-arguments de la défense, les personnes qui ont marqué cette affaire, les termes techniques du droit pénal américain et les questions qui restent ouvertes selon l’état des faits en octobre 2026. Chaque indication s’appuie sur les sources répertoriées au bas de la page. Les récits détaillés figurent sur les pages dédiées L’enquête, Le procès contre Duane « Keffe D » Davis et Duane « Keffe D » Davis.

L’affaire en trois phrases

Le 7 septembre 1996, Tupac Shakur a été blessé par balle depuis une Cadillac blanche au croisement de Flamingo Road et Koval Lane à Las Vegas ; il est mort le 13 septembre 1996. Pendant près de trois décennies, le meurtre est resté sans inculpation, jusqu’à ce que la police arrête en 2023 Duane Davis, un ancien meneur des Southside Compton Crips et oncle de l’homme que Tupac avait passé à tabac au MGM Grand quelques heures avant les tirs. Davis n’a pas été condamné en 2026 comme tireur, mais comme celui qui, selon le jugement, a planifié l’acte et s’est procuré l’arme ; ce qui l’a confondu, selon la conviction du jury, est avant tout ce qu’il avait lui-même raconté sur cette nuit-là.

Chronologie de 1996 à 2026

Le tableau indique pour chaque ligne la source sur laquelle s’appuie l’information. Les étapes sont racontées plus en détail sur les pages dédiées en lien et dans les actualités.

Les preuves de l’accusation

Il n’y avait pas d’arme du crime, la Cadillac n’a jamais été retrouvée et l’identité de la personne ayant loué le véhicule n’a jamais été éclaircie ; c’est ce qu’a confirmé lors du procès un enquêteur retraité de la police de Las Vegas (AP). L’accusation a donc bâti son dossier autour de quatre volets.

Les propres mots de Davis. Au centre des débats se trouvaient les déclarations que Davis avait faites sur une période de 15 ans. L’entretien avec le groupe d’enquêteurs à la fin de 2008 était ce que l’on appelle un entretien de « proffer » : un suspect offre ses informations, et un accord écrit est censé empêcher que ses propos ne soient directement retenus contre lui. Davis y a décrit comment, après le passage à tabac de son neveu, il s’était procuré une arme, avait cherché Tupac et Suge Knight à bord de la Cadillac avec trois compagnons, puis avait fait passer l’arme à l’arrière. Selon le témoignage au procès de l’ancien inspecteur du LAPD Daryn Dupree, Davis avait déclaré à l’époque que l’arme avait d’abord été remise à DeAndre Smith, et qu’Anderson avait ensuite tiré. S’y ajoutaient un enregistrement de 2009, cité par les procureurs dans leur réquisitoire (« He gave me the gun »), son apparition dans la série de BET Death Row Chronicles en 2018, plusieurs entretiens sur YouTube et le livre Compton Street Legend paru en 2019. Le procureur Marc DiGiacomo a affirmé le 30 juin 2026 que sans ce livre, Davis n’aurait sans doute jamais été inculpé (AP).

La recevabilité. La question de savoir si tous ces éléments pouvaient être présentés au jury s’est décidée avant le procès. La défense considérait que les échanges de 2008 étaient protégés. L’accusation a fait valoir qu’un accord de proffer ne valait que pour l’entretien en question et ne liait pas l’État du Nevada, d’autant plus que Davis avait ensuite raconté l’histoire publiquement et de son propre gré. La juge Kierny a suivi l’accusation en janvier 2025, autorisant le livre le 30 juin 2026, puis l’enregistrement de 2008 à la fin de juillet 2026. Elle a estimé que Davis s’était approprié le contenu du livre, malgré le recours à un prête-plume.

Connaissance réservée à l’auteur. L’accusation a mis en avant des détails qui, selon elle, ne pouvaient être connus que d’un participant. Davis avait mentionné en 2008 qu’une Chrysler Sebring les avait suivis après les tirs ; cela n’était pas public à l’époque. S’y ajoutaient une facture de l’hôtel Excalibur au nom d’Anderson et un album de coupures de presse consacrées à Tupac et Biggie, saisi lors de la perquisition à Henderson.

Autres témoins et indices. Le jury a vu des douilles recueillies sur la scène de crime, des photos de l’autopsie et les enregistrements VHS du MGM Grand, dont l’authenticité a été confirmée par un enquêteur de MGM Resorts ; certaines personnes y étaient toutefois difficiles à identifier. Un expert des gangs a décrit Davis comme un « shot-caller », l’homme qui donne les ordres. Dans un enregistrement réalisé en détention en 2023, il parlait de « sang sur mon argent ». Et E.D.I. Mean, membre des Outlawz installé dans la voiture derrière Tupac, a décrit le bras et l’arme qui dépassaient de la Cadillac. Il n’a pas vu de visages. Au total, l’accusation a cité 24 témoins et a fait écouter plus de huit heures d’enregistrements.

L’accusation n’avait pas à prouver qui avait appuyé sur la détente à bord du véhicule. Selon le droit du Nevada, toute personne qui planifie, ordonne ou facilite sciemment l’acte peut être condamnée pour meurtre (KTNV). Davis a désigné Anderson comme le tireur en 2008. Devant le grand jury en 2023, un ancien compagnon de route, Denvonta Lee, a affirmé au contraire savoir, par une conversation avec Smith, que c’était ce dernier qui avait tiré (AP, 8 News Now). Les deux hommes sont morts, aucun d’eux n’a jamais été inculpé.

Les arguments de la défense

Michael Sanft a repris la défense en avril 2026 sans honoraires et a renoncé à un nouveau report, afin que Davis ne reste pas plus longtemps que nécessaire en détention provisoire (FOX5). Il a choisi une ligne inhabituelle : il a attaqué la crédibilité de son propre client.

Uniquement ses propres mots, aucune trace. En dehors des propres déclarations de Davis, rien ne prouverait qu’il se trouvait à Las Vegas cette nuit-là : aucune vidéo, aucune donnée téléphonique, aucun témoin à l’hôtel (CBS). L’accusation n’a pas non plus présenté d’éléments matériels reliant Davis à la scène de crime.

Un narrateur avec un mobile. Davis aurait enjolivé son histoire pour de l’argent et de l’attention. Les versions se contrediraient : en 1998, il affirmait avoir été à l’Excalibur, en 2008 dans la Cadillac, en 2018 il n’a nommé aucun tireur, avant de le faire sur YouTube. Le livre serait en grande partie une fiction. Le procureur DiGiacomo a lui-même qualifié le livre de largement « sans valeur », mais a estimé que le cœur du récit restait solide : dans chaque version, Davis était assis dans la voiture.

L’accord de 2008. Davis aurait parlé en 2008 sous la menace d’une peine de prison à perpétuité dans une affaire de stupéfiants et se serait appuyé sur la protection de l’accord de proffer. Le fait que ces déclarations précises constituent désormais le cœur de l’accusation violerait son droit à un procès équitable. C’est avec cet argument que la défense a saisi la Cour suprême du Nevada en juillet 2025, et il s’agit, selon les termes de Sanft, du point principal de l’appel (Review-Journal, NBC News).

Doutes sur le travail de la police. Les trois témoins de la défense étaient d’anciens agents de la police de Las Vegas. L’un d’eux a rapporté avoir vu une Cadillac claire quitter la propriété de Suge Knight la nuit des faits, un autre a admis la perte de dossiers. Un ancien inspecteur a déclaré qu’il aurait voulu arrêter Davis dès 2009, mais qu’on lui avait signifié de ne pas intervenir (Rolling Stone). Sanft a évoqué une enquête défaillante qui n’a pas examiné la piste de personnes ayant leur propre mobile (8 News Now).

La courte délibération. De l’avis de Sanft, le jury a consacré trop peu de temps à l’examen des preuves avec un peu moins de trois heures ; ce point doit également faire l’objet de l’appel (NBC News).

Davis n’a pas témoigné lui-même lors du procès. Après le verdict, il a affirmé dans le Hollywood Reporter que le récit de 2008 était un « script » répété pour échapper à des poursuites dans l’affaire de stupéfiants ; la nuit des faits, il se serait trouvé dans un bar à Los Angeles. Aucun tribunal n’a examiné cette version, et aucune pièce attestant un alibi n’a été produite.

Les protagonistes

Duane Keith « Keffe D » Davis (63) a grandi à Compton et était, d’après ses propres déclarations et selon l’accusation, un leader des Southside Compton Crips. Il est la seule personne à avoir jamais été inculpée et condamnée pour le meurtre de Tupac, il conteste les faits. En savoir plus : Duane « Keffe D » Davis.

Orlando « Baby Lane » Anderson était le neveu de Davis, âgé de 22 ans lorsque Tupac et ses accompagnateurs l’ont passé à tabac au MGM Grand. Les autorités l’ont longtemps considéré comme le tireur, il a contesté toute implication. Il est mort le 29 mai 1998 à Compton. En savoir plus : Orlando Anderson.

DeAndre « Big Dre » Smith était assis à l’arrière à côté d’Anderson selon Davis. Il est mort de cause naturelle en 2004 à l’âge de 30 ans. Un témoin devant le grand jury l’a désigné comme le tireur (AP).

Terry « Bubble Up » Brown, appelé Terrence dans certains dossiers, conduisait la Cadillac selon Davis. Il est mort en 2015 lors d’une fusillade à Compton (AP).

Greg Kading a dirigé, en tant que détective du LAPD, le groupe d’enquête qui s’est entretenu avec Davis en 2008. Il a quitté la police en 2010, a écrit Murder Rap et travaillait en septembre 2026 comme enquêteur privé. Lors du procès, il se tenait prêt à témoigner mais n’a pas été appelé à la barre ; il a rejeté les accusations de la défense affirmant qu’il avait emporté des dossiers. Selon ses propres termes, il a vécu le verdict comme une confirmation (Rolling Stone Australia). En savoir plus : Greg Kading et Murder Rap.

Daryn Dupree, ancien détective du LAPD, accompagnait Kading auprès de Davis en 2008 et a exposé au procès les déclarations faites par ce dernier à l’époque (Rolling Stone Australia, Review-Journal).

Marc DiGiacomo et Binu Palal, tous deux procureurs adjoints principaux (Chief Deputy District Attorney) du comté de Clark, représentaient l’accusation (Courthouse News). Palal a prononcé la déclaration liminaire (« Duane Davis n’a pas appuyé sur la détente »), DiGiacomo a réclamé la peine maximale lors du prononcé de la peine et a déclaré que Davis mourrait derrière les barreaux (AP).

Steve Wolfson est le procureur (District Attorney) du comté de Clark. Après le prononcé de la peine, il a déclaré que justice avait été rendue pour Tupac et ses proches ; aucune autre poursuite contre des tiers n’est prévue au 13 octobre 2026, les preuves faisant défaut (CBS, AP).

Michael Sanft, avocat pénaliste à Las Vegas, a représenté Davis sans honoraires à partir d’avril 2026 et mène la procédure d’appel (FOX5, NBC News). Avant lui, Carl Arnold et Robert Draskovich, entre autres, s’étaient désistés du dossier.

Carli Kierny est juge au tribunal de district du comté de Clark (Eighth Judicial District). Élue en 2020 et assermentée début 2021, elle a auparavant exercé pendant environ dix ans comme avocate commise d’office (Clark County Courts, Vegas Legal Magazine). Elle a dirigé la procédure depuis les audiences sur la détention en 2024 jusqu’au prononcé de la peine.

Sekyiwa « Set » Shakur, la sœur de Tupac, a suivi le procès dans la salle d’audience et a réclamé la peine maximale lors du prononcé de la peine. En savoir plus : Sekyiwa Shakur.

Maurice « Mopreme » Shakur, le frère par alliance de Tupac, a brièvement demandé à la juge « the longest sentence possible ». En savoir plus : Mopreme Shakur.

Malcolm « E.D.I. Mean » Greenidge, membre des Outlawz, se trouvait en 1996 dans la voiture qui suivait Tupac et a témoigné au procès en tant que témoin oculaire. En savoir plus : E.D.I. Mean.

Marion « Suge » Knight était au volant de la BMW et a été blessé. Il purge en Californie une peine de 28 ans de prison pour avoir tué un homme d’affaires en 2015 (AP). Il figurait sur la liste des témoins, mais a fait savoir qu’il souhaitait être tenu à l’écart du procès (Billboard). En savoir plus : Suge Knight.

Ce qui reste en suspens

L’appel. Selon les règles de procédure du Nevada, une personne condamnée doit notifier son appel auprès du tribunal dans les 30 jours suivant l’inscription du jugement écrit (judgment of conviction). Une déclaration déposée après le prononcé du verdict, mais avant cette inscription, est réputée avoir été enregistrée le jour même de l’inscription (NRAP 4). Par la suite, selon Sanft, la défense dispose d’environ quatre mois pour déposer son mémoire d’appel, et il tablait sur un délai pouvant aller jusqu’à un an avant qu’une décision ne soit rendue (Rolling Stone, 2 septembre 2026). La date à laquelle le jugement écrit a été formellement inscrit n’est pas précisée dans les rapports analysés ; au 22 octobre 2026, aucune déclaration d’appel déposée n’a été signalée.

Le tribunal compétent. Au Nevada, les appels sont adressés à la Cour suprême (Supreme Court), qui peut renvoyer certaines affaires à la Cour d’appel (Court of Appeals). Les condamnations prononcées par un jury pour des crimes de catégorie A, catégorie qui englobe le meurtre au premier degré, ne font pas partie des dossiers qui relèvent d’emblée de la Cour d’appel (NRAP 17, NRS 200.030). La juridiction qui tranchera en dernier ressort n’est pas encore déterminée.

Les motifs d’appel. Sont principalement annoncés : la recevabilité des déclarations faites lors de l’entretien de proffer de 2008, la brièveté des délibérations du jury, la médiatisation de l’affaire avant le procès et le long délai écoulé avant l’inculpation (NBC News, Courthouse News). La question de savoir si la défense invoquera d’autres griefs reste ouverte.

La requête de 2025. Concernant la requête soumise à la Cour suprême du Nevada en juillet 2025, aucune décision ne figure dans les comptes rendus examinés ; le procès s’est néanmoins tenu. La question de l’immunité sera désormais examinée dans le cadre de l’appel.

Le lieu de détention. Davis est détenu depuis son arrestation en septembre 2023 (FOX5). Dans la recherche publique de détenus du Nevada Department of Corrections, données au 22 octobre 2026, seule figure la peine de 16 à 40 mois liée à la bagarre en détention, avec le statut « Paroled », c’est-à-dire en libération conditionnelle pour cette peine ; la condamnation pour le meurtre n’y apparaît pas encore. Ni la date ni la prison d’État d’un transfert n’ont été communiquées.

Libération conditionnelle. Une libération conditionnelle est envisageable au plus tôt après 40 ans de détention. Davis étant âgé de 63 ans, il ne pourrait être libéré que vers 100 ans selon les calculs de CBC. 731 jours lui sont déduits (KTNV) ; la juge a rejeté sa demande de déduire 1 111 jours, ce temps ayant déjà été imputé sur une autre affaire (FOX5).

Autres poursuites. D’après les déclarations de Wolfson du 13 octobre 2026, l’accusation ne prévoit aucune autre inculpation contre des tiers. Tous les autres occupants de la Cadillac sont morts. Le frère par alliance de Tupac, Mopreme Shakur, a déclaré le 15 octobre que le parquet, de son propre aveu, avait volontairement limité le dossier, les preuves ne suffisant que contre Davis ; la famille veut néanmoins des réponses à d’autres questions (article du 15 octobre).

L’action civile. Indépendamment de la procédure pénale, l’action civile pour homicide fautif (wrongful death) que le frère par alliance de Tupac, Mopreme Shakur, a intentée le 28 avril 2026 devant la Los Angeles Superior Court en sa qualité d’administrateur de la succession de Mutulu Shakur, contre Davis et d’autres personnes non encore identifiées, suit son cours. De nombreux médias ont parlé d’une action « de la famille », mais le seul demandeur est Mopreme (FindLaw, Los Angeles Times). Aucun dénouement n’a été communiqué.

Le dossier judiciaire. La procédure s’est déroulée devant le tribunal de district (District Court) du comté de Clark (Regional Justice Center, Las Vegas). Aucun numéro de dossier n’a pu être confirmé dans les sources analysées ; les personnes souhaitant consulter les pièces peuvent y accéder via le portail de recherche des tribunaux de Clark County sous le nom de Duane Davis.

Notions

Meurtre au premier degré (first-degree murder) : Au Nevada, la forme d’homicide la plus grave, caractérisée par un acte intentionnel et prémédité. Il constitue un crime de catégorie A, le niveau le plus élevé (NRS 200.030).

Peine complémentaire pour arme mortelle (deadly weapon enhancement) : Quiconque utilise une arme mortelle lors d’une infraction se voit infliger, en plus de la peine prévue pour l’infraction elle-même, une peine complémentaire distincte (NRS 193.165). Dans le cas de Davis, elle correspondait, tout comme la peine pour le meurtre, à une durée de 20 ans d’emprisonnement à la perpétuité.

Consécutives (consecutive) : Deux peines sont purgées l’une après l’autre et non simultanément. C’est pourquoi le cumul de deux peines de 20 ans à la perpétuité entraîne une période incompressible minimale de 40 ans.

Date d’admissibilité à la libération conditionnelle (parole eligibility) : Le moment à partir duquel une personne incarcérée peut déposer une demande de libération conditionnelle devant l’autorité compétente. Cela n’ouvre en aucun cas un droit automatique à une libération.

Proffer (proffer session, proffer agreement) : Un entretien confidentiel au cours duquel un mis en cause offre ses éléments d’information aux enquêteurs. Un accord écrit encadre la mesure dans laquelle ses déclarations peuvent être retenues contre lui. L’étendue exacte de cette protection dans le cas de Davis constitue le cœur de la procédure d’appel.

Déclaration d’appel (notice of appeal) : La brève déclaration par laquelle une personne condamnée introduit un appel. Au Nevada, elle doit être déposée dans un délai de 30 jours à compter de l’inscription du jugement au registre (NRAP 4). Le mémoire motivé et détaillé intervient plus tard.

Grand jury : Un panel de citoyens qui, aux États-Unis, décide à huis clos si les preuves réunies suffisent pour justifier une inculpation formelle. Il ne tranche pas la question de la culpabilité.

Circonstance aggravante liée aux gangs (gang enhancement) : Un motif d’alourdissement de peine applicable lorsqu’une infraction est commise au profit d’un gang criminel. L’accusation l’a abandonné avant le jugement.

Questions et réponses

Davis a-t-il tiré lui-même ? Non, ce n’est même pas ce que lui reprochait l’accusation. Selon le jugement, il a procuré l’arme, planifié l’acte et passé l’arme vers l’arrière dans la Cadillac. Selon le droit du Nevada, cela suffit pour une condamnation pour meurtre. Le tribunal n’a pas déterminé qui a appuyé sur la détente : Davis a désigné en 2008 son neveu Orlando Anderson, tandis qu’un témoin devant le grand jury a nommé DeAndre Smith. Tous deux sont morts.

Pourquoi l’inculpation n’a-t-elle eu lieu qu’en 2023 ? En 1996, les témoins du convoi ont gardé le silence, et sans témoins disposés à témoigner, la police n’a vu aucun dossier susceptible de tenir devant un tribunal. Les déclarations de Davis en 2008 ont été faites devant un groupe d’enquêteurs de Los Angeles qui cherchait en réalité à élucider le meurtre de Biggie ; elles relevaient d’un accord de proffer, et l’autorité compétente pour Tupac était Las Vegas. Ce n’est que lorsque Davis a commencé à raconter publiquement les faits à partir de 2018 à la télévision, sur YouTube et en 2019 dans son livre, que la police de Las Vegas a disposé de déclarations qui, selon l’accusation, ne relevaient pas de l’ancien accord.

Le jugement est-il définitif ? Non. Davis et son avocat ont annoncé faire appel. Tant qu’il n’a pas été statué sur cet appel, le jugement est considéré comme non définitif. Sanft tablait sur un délai pouvant aller jusqu’à un an.

Davis pourra-t-il un jour être libéré ? Seulement si l’appel aboutit, ou au plus tôt après 40 ans par le biais d’une demande de libération conditionnelle. Il aurait alors environ 100 ans.

Qu’en est-il de Biggie ? The Notorious B.I.G. a été abattu le 9 mars 1997 à Los Angeles. Cette affaire relève de la Californie et n’a pas fait l’objet du procès à Las Vegas. Le fait même que Davis ait été interrogé en 2008 résultait des enquêtes sur Biggie (Los Angeles Times). Aucune inculpation dans l’affaire Biggie n’est signalée dans les sources analysées ici. En savoir plus : The Notorious B.I.G..

Qu’en est-il de Sean Combs ? Davis a affirmé en 2008 que Combs avait offert de l’argent par le biais d’un intermédiaire pour la mort de Tupac et de Suge Knight. Cette affirmation a été rapportée au procès comme la déposition d’un enquêteur, non comme une preuve. Combs a toujours nié toute implication, il n’a jamais été inculpé dans l’affaire Shakur. Après le verdict, Davis a déclaré au Hollywood Reporter que son récit de 2008 était un « script » répété ; selon The Source, il a nié avoir jamais formulé l’affirmation concernant Combs. En savoir plus : Sean Combs.

Qu’en est-il de Suge Knight ? Knight était au volant de la BMW et a été blessé. Il n’a jamais été mis en cause dans cette procédure. Il purge en Californie une peine de 28 ans de prison dans une autre affaire (AP).

Que dit la famille de Tupac ? Après le verdict de culpabilité rendu par le jury, elle s’est déclarée « ravie et soulagée », a remercié le jury et a rendu hommage à des décennies d’engagement d’Afeni Shakur (Rolling Stone). Lors de la fixation de la peine, Sekyiwa et Mopreme Shakur ont réclamé la peine maximale. Deux jours plus tard, Mopreme a qualifié la justice de « subjective » : il y a eu une part de responsabilité assumée, mais la justice, ce serait retrouver son frère. L’action civile intentée par Mopreme en avril 2026 doit en outre permettre d’identifier d’autres participants éventuels.

D’autres personnes seront-elles inculpées ? D’après les déclarations de Wolfson du 13 octobre 2026, non ; les preuves faisaient défaut. Les trois autres hommes présents dans la Cadillac sont morts.

S’appelle-t-il « Keffe D » ou « Keefe D » ? On rencontre les deux graphies. Les autorités de Las Vegas, l’agence de presse AP et le titre du livre écrivent « Keffe D », tandis que de nombreux médias musicaux utilisent « Keefe D ». Ce site suit l’usage des autorités.

État des sources

La couverture la plus dense et la plus fiable émane de la presse locale de Las Vegas, qui a rendu compte des audiences au jour le jour : le Las Vegas Review-Journal, les chaînes de télévision 8 News Now, KTNV, News 3 et FOX5, ainsi que le Las Vegas Sun avec ses archives remontant jusqu’à 1996. Pour les dépêches d’agence reprises dans le monde entier, la référence reste AP, citée ici souvent par l’intermédiaire de PBS ou de stations régionales. De manière approfondie et avec des éléments de contexte, CBS News, NBC News, le Los Angeles Times et le Guardian ont également couvert l’affaire. Court TV a par ailleurs publié ses propres comptes rendus d’audience.

Les médias musicaux comme Rolling Stone, Billboard, The Source ou AllHipHop en ont parlé très tôt et en détail, mais écrivent pour partie « Keefe D » et mêlent comptes rendus du procès et commentaires. Cette page y a recours lorsqu’ils apportent des précisions absentes des dépêches d’agence. Les sites à scandale et les chaînes vidéo propageant des rumeurs sur d’autres personnes impliquées ne constituent pas des sources.

Le dossier judiciaire de la procédure se trouve auprès du tribunal de district du comté de Clark. Certaines pièces de procédure sont publiques, comme l’acte d’accusation du grand jury publié par le comté de Clark après l’arrestation de 2023 (AllHipHop). Les procès-verbaux du grand jury, relayés par 8 News Now, constituent le fondement de la déclaration concernant DeAndre Smith ; elle y a le statut de déposition de témoin, et non de constatation judiciaire.

Cette page est actualisée à chaque nouveau développement dans l’affaire. L’encadré ci-dessus en indique la dernière mise à jour.