Actualité du 1er décembre 2003
Bilan 2003 : selon Forbes, la succession de Tupac gagne plus que celle de Bob Marley
Douze millions en un an, projets à Broadway, mode et centre d'art : Rolling Stone dressait le bilan de la succession de Tupac en décembre 2003.
Début décembre 2003, Rolling Stone a dressé un bilan de l’année : à l’exception de 50 Cent, aucun rappeur n’aurait passé une meilleure année que Tupac Shakur, mort depuis plus de sept ans. Comme preuves à l’appui figuraient le film documentaire Tupac: Resurrection et sa bande originale, qui était entrée à la 2e place du classement des albums.
Douze millions de dollars en un an
D’après un état des lieux de Forbes cité par Rolling Stone, la succession de Tupac a engrangé douze millions de dollars entre juin 2002 et juin 2003, soit plus que la succession de Bob Marley. Le New York Daily News mentionnait pour cette même somme la période allant de septembre 2002 à septembre 2003 et la 8e place sur la liste Forbes des célébrités disparues les mieux rémunérées. Cette activité était portée par Afeni Shakur et son entreprise Amaru Entertainment. L’avocate de la société, Dina LaPolt, a parlé « d’années de propriété intellectuelle » exploitables et a souligné qu’il s’agissait de préserver un héritage.
Ce qui était prévu pour 2004
Pour l’année suivante, d’autres projets s’annonçaient : un spectacle à Broadway, la ligne de vêtements Makaveli, un téléfilm de MTV sur la jeunesse de Tupac et une biographie autorisée. Début 2004 devait en outre suivre le prétendu dernier album contenant des titres inédits.
Une partie des recettes était destinée au Tupac Amaru Shakur Center for the Arts à Stone Mountain, en Géorgie, doté d’un musée, d’une galerie, d’un théâtre et de cours pour les jeunes souhaitant entrer dans l’industrie musicale. Le modèle était la période passée par Tupac à la Baltimore School for the Arts, a indiqué LaPolt. Pour en savoir plus : Fondation et centre d’art.