22/01/1997413 palabras · 2 min
Primera victoria judicial: Death Row debe frenar el merchandising de Tupac
Sin merchandising sin permiso: cómo Afeni Shakur frenó a Death Row ante el juez en enero de 1997, el primer éxito judicial del patrimonio de Tupac.
Original: «Tupac’s Mother Wins Suit Against Death Row» · MTV News · sin firma de autor · 22 de enero de 1997
El detonante fue, según la noticia, un folleto publicitario incluido en All Eyez on Me: a través de él, Death Row ofrecía camisetas, gorras y sudaderas con la imagen de Tupac. Afeni Shakur presentó una demanda el 13 de diciembre de 1996. Cuatro meses después de la muerte de su hijo, logró un primer triunfo frente a su discográfica: según MTV, un tribunal federal de Los Ángeles ordenó el martes 21 de enero de 1997 que Death Row no podía vender más artículos de Tupac sin el consentimiento del patrimonio.
El juez Byrne detiene la venta: 18 por ciento para Afeni
El juez William Matthew Byrne obligó a Death Row, al fabricante Cronies y a la distribuidora Globex a obtener la autorización del patrimonio antes de cualquier venta posterior. Además, a Afeni Shakur le correspondía una participación del 18 por ciento de todos los ingresos por merchandising del último trimestre de 1996. En total, según las estimaciones, podrían ingresar hasta 500.000 dólares en el patrimonio.
La familia decide, no la discográfica
La resolución fue menor en comparación con lo que vendría después, pero sentó un precedente: sobre el nombre y la imagen de Tupac decidía tras su muerte su familia, no su sello discográfico. La noticia habla de un juicio ganado. En sentido estricto, se trataba de una orden judicial dictada en un proceso en curso. Las cifras proceden de informaciones periodísticas de aquellos días y no contaron con confirmación posterior.
Las fuentes de MTV también se contradicen en las fechas: una retrospectiva de septiembre de 1997 afirma que Afeni demandó «seis semanas después de su muerte», es decir, a finales de octubre de 1996. Esta noticia menciona el 13 de diciembre. No fue posible aclarar cuál de las dos fechas es la correcta.
El preludio del proceso de los 17 millones de dólares
La disputa por el merchandising fue el preludio. En abril de 1997 llegó la gran demanda de 17 millones de dólares por regalías impagadas, y en otoño el acuerdo con el que Afeni obtuvo los derechos sobre la música inédita de Tupac.
El juez Byrne no era ningún desconocido: en 1973 había presidido el juicio de los Papeles del Pentágono contra Daniel Ellsberg.
Seguir leyendo
Personas en este texto