Actualité du 10 septembre 2002
La famille de Biggie rejette l'article du LA Times et présente un alibi
Après l'article du LA Times, la famille de Biggie rejette tout reproche : il se trouvait à New York et dans le New Jersey le 7 septembre 1996.
La famille de Christopher Wallace, The Notorious B.I.G., s’élève contre l’enquête publiée par le Los Angeles Times. Le jour même de sa parution, le 6 septembre 2002, elle a qualifié l’article de « patently false » et d’un des exemples les plus extrêmes de journalisme irresponsable qu’elle ait jamais vus. Selon elle, Biggie n’était pas à Las Vegas et n’a ni planifié ni financé le meurtre, pas plus qu’il n’a fourni d’arme. Une plainte contre le quotidien serait à l’étude.
Studio à New York, combat de boxe à Teaneck
Le 10 septembre, la succession de l’artiste a apporté de nouveaux éléments et a parlé de « 100% Corroboration ». Le 7 septembre 1996, Biggie aurait enregistré des voix dans un studio new-yorkais avant de rentrer chez lui à Teaneck (New Jersey). Son manager Wayne Barrow a affirmé qu’il était présent au studio : « No way was he in Vegas. » Lil’ Cease, membre de Junior M.A.F.I.A., a expliqué avoir regardé là-bas avec Biggie le combat entre Mike Tyson et Bruce Seldon à la télévision. Pour preuves, la succession a mentionné des documents de studio ainsi qu’un enregistrement sur bande de la séance, le morceau Nasty Boy ayant vu le jour lors de cette session.
L’article serait irrespectueux envers les deux familles, y compris envers celle de Tupac Shakur, ont souligné les proches. L’accusation visant Biggie n’a jamais été prouvée (en savoir plus sur l’affaire Philips).