Actualité du 11 février 1999
La justice déboute C. DeLores Tucker à deux reprises
Début 1999 à Philadelphie, l'opposante au rap C. DeLores Tucker a été déboutée de ses plaintes contre la succession de Tupac, Time et Newsweek.
Pour C. DeLores Tucker, l’année 1999 a débuté par deux revers devant le même juge fédéral à Philadelphie. En janvier, ce dernier a rejeté sa plainte contre la succession de Tupac, comme l’a rapporté MTV News le 11 février 1999. Peu après, sa procédure contre les magazines d’information Time et Newsweek a également échoué.
Vulgaire, mais pas diffamatoire
Tucker, ancienne secrétaire d’État de Pennsylvanie et l’une des détractrices les plus en vue du gangsta rap, s’estimait dénigrée dans deux morceaux de All Eyez on Me : How Do U Want It et Wonda Why They Call U Bitch. Selon MTV, le juge a qualifié les vers la visant de « unpleasant at best and vulgar at worst », c’est-à-dire au mieux désagréables et au pire vulgaires. Ils n’étaient pas diffamatoires.
La plainte contre la presse
La seconde procédure portait sur les comptes rendus consacrés à sa plainte. Time et Newsweek avaient repris l’argument selon lequel les paroles des chansons auraient nui à la vie conjugale de Tucker et de son mari William. D’après MTV, le couple avait poursuivi pour ce motif plus de 100 médias, dont MTV elle-même. Le juge a considéré Tucker comme une personnalité publique. Elle aurait donc dû prouver une intention malveillante de la part des magazines, ce qu’elle n’a pas réussi à faire. Si elle pouvait être irritée ou embarrassée, sa réputation n’avait toutefois subi aucun préjudice.
Tucker a interjeté appel du jugement concernant les paroles des chansons.