Noticia del 3 de agosto de 2008
2Pac: su verdadero rostro (Parte 2): Imagen mediática y legado
Espiado por el Estado, instrumentalizado por la discográfica: cómo un artículo de 2008 interpretó los conflictos de Tupac y qué demuestran los hechos.
Espiado por el Estado, instrumentalizado por su propia discográfica: el 3 de agosto de 2008 se publicó en el blog del sitio (entonces Thuglove.de / United-Tupac.Com) la segunda parte de la serie «2Pac: su verdadero rostro». El artículo de opinión presentaba a Tupac, ante todo, como una víctima del Estado, los medios de comunicación y el negocio.
Espiado por el Estado, controlado por Death Row
El autor especulaba con que el Estado podría haber espiado mediante escuchas a Tupac y Biggie y haberse aprovechado del asalto de 1994 para enfrentarlos entre sí. Biggie y Puff Daddy no habrían tenido ningún motivo. La disputa con Bad Boy habría sido, sobre todo, un modelo de negocio de Death Row, y canciones como «Hit ‘Em Up», únicamente una forma de desahogarse.
El artículo también acusaba a los medios de manipular deliberadamente a la opinión pública: mostraban a sabiendas el lado negativo de Tupac y distorsionaban los hechos (por ejemplo, con la afirmación de que su padre había muerto a temprana edad, a pesar de que este intervenía en persona en un documental). Asimismo, sostenía que Afeni Shakur se aprovechaba en cierto modo de Tupac, aunque a grandes rasgos hacía bien las cosas.
Disputa real en lugar de una orquestación estatal
No existen pruebas de una implicación estatal en el asalto en los Quad Studios en noviembre de 1994 ni en la muerte de Tupac. La disputa, por el contrario, fue real y escaló públicamente: Tupac acusó a Biggie y a Sean Combs de haber estado al tanto del asalto (ambos lo negaron; no está demostrado), y los atacó con dureza en junio de 1996 con «Hit ‘Em Up». Que Death Row y su jefe Suge Knight avivaron aún más el conflicto está ampliamente documentado (por ejemplo, a través de la intervención de Knight en los Source Awards de 1995). La disputa no fue una mera farsa.
El autor acertó en lo relativo al padre: Billy Garland, antiguo miembro del Black Panther Party, estaba vivo y participó en el documental de Nick Broomfield Biggie & Tupac (2002).
Parte del contexto del artículo incluye la condena de Tupac por abuso sexual en 1994. La insinuación de que a la demandante se le pagó carece de pruebas y no se asume aquí.
La administración del legado y la declaración de culpabilidad de 2026
Afeni Shakur administró el legado de Tupac hasta su muerte el 2 de mayo de 2016. En 2026, el asesinato se juzgó en los tribunales como un acto de venganza vinculado al entorno de las pandillas: el 31 de agosto de 2026, Duane «Keffe D» Davis fue declarado culpable de asesinato en primer grado. A fecha de octubre de 2026, la sentencia no es firme (Davis anunció que apelará) y la determinación de la pena está programada para el 13 de octubre de 2026.