Noticia del 4 de abril de 2017
Suge Knight como objetivo del ataque: su abogado y su hijo desmienten un nuevo documental
¿Era Suge Knight el verdadero objetivo? Un documental afirmó el aval de Knight, pero su abogado, su hijo y su exesposa rechazaron de inmediato la teoría.
No era Tupac Shakur quien debía morir, sino Suge Knight: con esta afirmación salieron a la luz pública los realizadores Michael Douglas Carlin y Richard Bond a principios de abril de 2017. Según sostenían, Knight había confirmado a través de su abogado, Thaddeus Culpepper, la teoría de su película Tupac Assassination III: Battle for Compton. De acuerdo con esta versión, el propio Knight era el objetivo del atentado del 7 de septiembre de 1996, y Tupac solo una víctima colateral. El documental señala como autores intelectuales a la entonces esposa de Knight, Sharitha Golden, y al antiguo jefe de seguridad de Death Row, Reggie Wright Jr.
El abogado, el hijo y la exesposa lo desmienten
La otra parte reaccionó de inmediato. Culpepper declaró a AllHipHop que no se había pronunciado sobre Tupac ni había presentado nada por escrito en nombre de Knight. El hijo homónimo de Knight calificó la noticia en Instagram de «publicity stunt». Golden también rechazó la teoría, calificándola de «ridícula» según Billboard.
Al final, lo único demostrado es que existió dicha afirmación y que fue desmentida. Para conocer las investigaciones y las teorías conocidas, véase Investigaciones y Teorías; sobre la saga, la página Tupac Assassination.