Actualité du 17 juillet 2000
Cour d'appel : les paroles de Tupac sur C. DeLores Tucker relèvent de l'opinion
Le 17 juillet 2000, la cour d'appel de Philadelphie a confirmé : les vers de Tupac sur C. DeLores Tucker sont couverts par la liberté d'expression.
En deuxième instance également, C. DeLores Tucker a perdu face aux paroles de chansons de Tupac. Le 17 juillet 2000, la cour d’appel fédérale pour le troisième circuit (Third Circuit) à Philadelphie a confirmé le rejet de sa plainte, comme l’a rapporté la revue spécialisée du Reporters Committee for Freedom of the Press à l’été 2000. La décision n’a pas été publiée dans le recueil officiel des jugements.
Ce dont il s’agissait
Tucker, ancienne secrétaire d’État de Pennsylvanie et autrefois présidente du Black Caucus au sein du Democratic National Committee, avait mené une campagne contre le gangsta-rap. Tupac l’a attaquée à deux reprises sur son album de 1996, All Eyez on Me. En 1997, elle a poursuivi sa succession, des maisons de disques, des distributeurs et des commerçants. Son argument : les vers la dépeignaient comme une traîtresse, les fans prenaient cela pour argent comptant et les textes pouvaient inciter à la violence contre elle. Un juge fédéral avait déjà rejeté la plainte début 1999.
Aucun dénigrement au sens juridique
Les juges d’appel ont examiné les vers dans leur contexte. Ils sont parvenus à la conclusion que ces passages ne portaient pas atteinte à la réputation ni à la profession de Tucker, et ne l’exposaient pas non plus à la haine ou aux moqueries publiques. Au fond, Tupac exprimait une opinion : que Tucker nuisait aux autres Afro-Américains plutôt qu’elle ne les aidait. Une telle appréciation est protégée par la liberté d’expression.