Tribunal de apelaciones: los versos de Tupac sobre C. DeLores Tucker son opinión

También en segunda instancia, C. DeLores Tucker ha perdido contra las letras de las canciones de Tupac. El 17 de julio de 2000, el Tribunal Federal de Apelaciones del Tercer Circuito (Third Circuit) en Filadelfia confirmó la desestimación de su demanda, según informó la revista especializada del Reporters Committee for Freedom of the Press en el verano de 2000. La decisión no fue publicada en el repertorio oficial de sentencias.

De qué se trataba

Tucker, exsecretaria de Estado de Pensilvania y en su momento presidenta del Black Caucus en el Comité Nacional Demócrata, había liderado una campaña contra el gangsta rap. Tupac la atacó dos veces en su álbum de 1996, All Eyez on Me. En 1997 demandó a su patrimonio, a compañías discográficas, distribuidoras y comerciantes. Su argumento: los versos la presentaban como una traidora, los seguidores se lo tomaban al pie de la letra y los textos podían incitar a la violencia contra ella. Un juez federal ya había desestimado la demanda a principios de 1999.

Sin denigración en sentido jurídico

Los jueces de apelación leyeron los versos en su contexto. Llegaron a la conclusión de que los pasajes no dañaban la reputación ni la profesión de Tucker, y que tampoco la exponían al odio o al escarnio públicos. En el fondo, Tupac expresaba una opinión: que Tucker perjudicaba a otros afroamericanos más de lo que los ayudaba. Semejante valoración está amparada por la libertad de expresión.