668 palabras · 3 min
Papeles perdidos y proyectos cinematográficos no realizados
Despido de Menace II Society, veto en Higher Learning, planes con Snoop: qué papeles perdió Tupac y cuáles son simples rumores de fans.
Siete películas figuran en la filmografía oficial de Tupac. Casi igual de larga es la lista de aquellos proyectos que se le escaparon: papeles que le ofrecieron y que perdió, y planes que su muerte truncó en 1996. Esta página separa lo que está documentado de lo que circula en internet como un simple «qué hubiera pasado si».
Despido de «Menace II Society» y consecuencias en los tribunales
Los hermanos Allen y Albert Hughes habían seleccionado a Tupac para su película Menace II Society tras rodar juntos el videoclip de Brenda’s Got a Baby. Debía interpretar a Sharif, un antiguo chico de la calle convertido al islam. Poco después de comenzar el rodaje, Tupac y el rapero Spice 1 fueron despedidos. Según Wikipedia, el director Allen Hughes afirmó que Tupac causó problemas en el set. El rapero MC Eiht, que interpretaba a A-Wax, recuerda continuas objeciones de Tupac sobre su personaje: quería saber por qué Sharif se había hecho musulmán y no obtuvo respuesta. Esta es la perspectiva de un participante, no un acta oficial.
Varios meses después, en marzo de 1993, Tupac golpeó a Allen Hughes durante el rodaje de un videoclip. En febrero de 1994 fue declarado culpable de agresión física y en marzo de 1994 fue condenado a 15 días de prisión; los detalles figuran en procesos judiciales. Hughes afirmó más tarde (en 2013, según Wikipedia) que Tupac habría eclipsado a los demás intérpretes, «porque era más grande que la película». En 2023, Hughes declaró en Dear Mama que Tupac se había disculpado con él en repetidas ocasiones. Por recomendación de Tupac, su amiga Jada Pinkett obtuvo en la película su primer papel cinematográfico.
«Higher Learning»: el estudio rechaza la financiación
John Singleton quería contar con Tupac también para Higher Learning (1995). De acuerdo con la información recopilada por Ambrosia For Heads, el papel de Malik estaba pensado originalmente para él; luego pasó a Omar Epps.
Tupac afirmó en la entrevista para Vibe de 1995 que Singleton lo había echado de la película. El propio Singleton explicó más tarde que, tras la detención de Tupac, el estudio no quiso financiar la película con él. Ambas versiones no son excluyentes: para Tupac se sintió como una expulsión, mientras que para el director fue una decisión tomada desde arriba. La amistad perduró, como muestra la página sobre Poetic Justice.
«Baby Boy»: un mural en lugar del papel protagonista
Singleton afirmó que tuvo a Tupac en mente en las etapas iniciales de lo que más tarde sería Baby Boy (2001); el papel fue para Tyrese Gibson. En la película, un mural de Tupac cuelga en el dormitorio del protagonista y en la banda sonora suena Hail Mary. De este modo, Tupac permanece en la película sin actuar en ella.
Planes cinematográficos con Snoop Dogg: mejores que «Lethal Weapon»
En abril de 1996, Tupac anunció ante MTV que rodaría películas junto a Snoop Dogg, mejores que Lethal Weapon y 48 Hrs. y el «futuro del cine negro» (MTV y Snoop Dogg). Death Row planeaba, según MTV, crear una división cinematográfica.
No existen pruebas documentales sobre títulos concretos, guiones ni fechas; todo quedó en el anuncio. Dos películas que aún llegó a rodar, Gridlock’d y Gang Related, no se estrenaron hasta 1997.
Proyectos de biopics y el documental inédito de McQueen
El biopic All Eyez on Me (2017) tuvo un largo proceso previo: su desarrollo comenzó en 2011 y los directores Antoine Fuqua y John Singleton estuvieron vinculados durante un tiempo (véase ¿Quién interpretó a Tupac?). El documental autorizado de Steve McQueen anunciado en 2017 no se ha estrenado (a fecha de octubre de 2026).
Rumores sobre «Training Day»: cinco años después de su muerte
En internet se plantea la duda de si Tupac habría actuado en Training Day (2001). Ninguna fuente documenta que estuviera contemplado para esa película; el filme se produjo cinco años después de su muerte. Tales hipótesis son legítimas, pero corresponden al debate y no a la crónica.
Personas en este texto